31.12.09

Al filo del 2009...


Acabamos el año como quien ha caminado por horas bajo la lluvia y el frío. Por detrás del hombro miramos el recorrido del 2009 y ponemos nuestras esperanzas en un rayo de sol que caliente nuestros huesos y entibie nuestras almas.



Pero. ¡Ay del año que agoniza! Anciano desahuciado del cual lo único que esperamos ya, es la fiesta de su funeral. Pendiente que a nada nos ha llevado mas que a la certeza de que el próximo será aun más empinada y pedregosa. Poco más ha dejado que un amargo sabor a incertidumbre; un ominoso signo de interrogación que flota sobre un abismo.


Los abrevaderos de la Fé poco a poco se han ido secando por la corrupción de la indulgencia, la impunidad que gozan los 'hombres santos', el pragmatismo del dogma y la hipocresía del creyente. Lo mismo la esperanza en el proyecto de los hombres y sus instituciones. Seres llenos de avaricia que han explotado tanto a los hombres mismos como al lugar en el que habitan. Los grandes cónclaves de la humanidad terminaron en torres de babel. Ruinas multimillonarias, monumentos al cinismo.


Mientras tanto, la tierra nos castiga con voz furiosa y agonizante la falta de respeto que hemos tenido con nuestra madre; se ha hecho patente que el american dream sólo existirá mientras muestre su cara de pesadilla para todos los demás.


Con trabajo navegamos en las turbulencias de la tormenta que se nos avecina. Esta crisis cuyos manos golpean todos los ámbitos de nuestra existencia nos proyecta a todos, pero de manera individual, hacia el vacío. Como si una fuerza centrífuga nos disparara a todos hacia lugares cada vez más solitarios.


Y eso es lo peor.


¡Ay de este año! Tan lleno de tantas y tantas despedidas. Demasiadas para recordarlo con alegría.


Hay un leviatán que le ha declarado la guerra al hombre y pareciera que la linea de la trinchera destinada a contenerlo se adelgaza a cada momento. Que la gente buena es cada vez menos y que las discrepancias, la economía, el estrés generan abismos entre núcleos que al perder su negativo están condenados a la extinción.


Pero sumarnos a la voz de alarma es redundante. No hacen falta más voces que señalen el fantasma que se cierne sobre nuestras cabezas. Es ocioso describir el frío que recorre la espalda de la humanidad; todos lo sentimos.


Esto es un llamado del hombre para el hombre mismo. No permitamos que la corriente nos lleve de uno a uno. Excavemos en nuestros corazones, la mina de la empatia aun no se ha acabado y que bajo esa mirada las diferencias podrían ser subsanadas. Eso y la solidaridad serán las únicas cuerdas de seguridad que tendremos en el futuro.


La humanidad se ha puesto la máscara de sistema y bajo ese manto una y otra vez se ha traicionado a si misma. Pocos son los que aún le guardan un amor incondicional. Pero si dejamos que esa lógica envenenadora penetre nuestras esferas más cercanas, entonces verdaderamente estaremos perdidos.


Frente a la tempestad que se avecina no habrá mas que anteponer la única fuerza capaz de resistirla.


El amor.


Eso que nace entre hermanos, amigos y amantes. Ese remanso de paz después de las batallas cotidianas. El lugar fresco y sanador sin el cual somos poco más que autómatas.


Eso que sentimos que se esta muriendo ahogado bajo toneladas y toneladas de mierda.


Que no nublen nuestra vista los rencores, mal entendidos, desilusiones y el propio vértigo que generan nuestra dinámicas de vida hoy en día. Corrijamos el paso y aprendamos a perdonar y admitir nuestros errores y defectos; que somos únicos, pero que no por eso tenemos la verdad. Que así como somos nosotros mismos,seremos siempre el 'otro' de alguien más. Débiles y vulnerables como quien está a nuestro lado.


Tal vez ya estamos aprendiendo la lección a la mala y de forma tardía, pero no por ello es menos necesaria. El hombre aislado sólo es potencia y la fuerza necesaria para dar el golpe de timón sólo será alcanzada en colectividad.


Si estos tiempos venideros se dibujan oscuros, si lo que tenemos frente a nosotros es el invierno de la humanidad, busquemos calor en la gente que nos rodea. Soltemos las armas y unamos nuestros hombros. Unidos, todavía podremos construir algo más.

18.12.09

Tragedia anunciada

No nos dejemos engañar por el protocolario optimismo de las Naciones Unidas. Copenhagen fracasó.

Las razones que se podrán argumentar sin duda serán muchas y muy variadas, inclusive serán argumentos de muchisimo peso, pero la realidad está ahí; fría, distante y sin embargo implacable frente al destino del ser humano y del resto de las especies del planeta: no hubo acuerdo, no se hicieron compromisos vinculantes.

Lo único que se acordó fue que el próximo año se fijarán los límites a los gases de efecto invernadero. ¿No era acaso el tema de la reducción de los gases lo que reunió a los líderes del mundo en la capital danesa? Si no hubo acuerdo, ¿que diablos se negoció durante estos días? O más bien: ¿cuales eran las intenciones de los "representantes del mundo" en la mesa de negociación?

El 'acuerdo de Copenhagen' lleva implícita la respuesta a esta pregunta. La idea, el objetivo principal de esta cumbre no radicaba en la generación de un nuevo acuerdo global para una relación sostenible entre el hombre y el delicadísimo sistema que lo sostiene. No. En estos días se negociaron dólares sobre vidas, puntos porcentuales de crecimiento sobre ecosistemas y poblaciones.

Tragedia anunciada. Este resultado era de esperarse, como sería de esperarse que en un ejercicio similar en una escuela primaria (inclusive a nivel medio superior) el resultado fuera algo completamente diferente.

Fondos multimillonarios, especialistas, expertos negociadores, investigaciones multimillonarias y toda la capacidad tecnológica del mundo... sólo díganme ¿para qué?

Un espectáculo más. Un ridículo despilfarro de dinero. La promesa de que el próximo año será diferente.

Tal vez, ahora con el fantasma de 25 mil niños que morirán en África a consecuencia de los efectos directos o indirectos del cambio climático se ablande el corazón de los tomadores de decisiones de la humanidad.

Puede ser. Pero yo no pienso esperar.

8.12.09

De cara a Copenhagen

Estoy seguro que no soy el único. Niego mi individualismo cuando pienso en la sensacion que me emabrarga cada vez que veo las noticias de la Cumbre sobre el Cambio Climático de Copenhagen.

Simplemente siento un golpe en la boca del estómago, mi vision de vuelve acuosa, mis puños se cierran...

Y no se si es rabia o tristeza lo que siento cuando veo que en la última oportunidad de unir esfuerzos por algo mucho mayor que la propia especie humana -la preservacion de otros 30 millones de especies- lo que se negocia no es la vida sino el capital.

Digamoslo así. La crisis ambiental, la catástrofe que se avecina, será de tales magnitudes que todo lo demás se supeditará a esta.

Tan terrible es que los oidos de los dirigentes del mundo (en particular los estadounidense y chino) sean sordos al grito de agonía de la tierra, como ridiculo es que sea la especulación, la apuesta al futuro, lo que eventualmente sea lo que nos prive de el.

Para justificar su negligencia frente a la humanidad y al planeta entero, unos apelan a la soberanía, a la no interferencia en los asuntos internos de cada pais. Pero, ¿no acaso hay una invasión no sólo de mi país, sino de las vidas de todos los que en el habitan, por parte de los que son responsables de más de la mitad de las emisiones de carbono del planeta?

Si Copenhagen falla, será la comprobación definitiva -que llegará talvez demasiado tarde- de que construimos un sistema fundamentado en el egoismo y en el poder para satisfacerlo.

Y frente a esto, ¿que hacer?

Ya no podemos dejarnos arrastrar al absimo por aurigas cuyas mentes han perdido su humanidad. Hoy por hoy, la inacción es lo mismo que lanzarnos maniatados al rio de sangre que alimenta y reproduce al imperio del capital. No hacer nada es dejarnos llevar mansamente al matadero.

Basta ya! Es hora de organizarnos, nadie salvará al pueblo mas que el pueblo mismo y para ello es necesario que rompamos las cadenas que han puesto sobre nuestras cabezas y nuestros corazones.

Si el servicio de basura es ineficiente no nos limitemos a quejarnos, reciclemos nosotros. Si la ciudad nada en smog, renunciemos a parte de nuestra comodidad y usemos transporte público. Si unos cuantos ignoran nuestra voz y la del planeta, boicotemos sus productos.

Adquiramos la responsabilidad sobre nuestro modo de vida, todos compartimos en mayor o menor medida la culpa. Y si no iniciamos un cambio radical, tendremos que enfrentar el juicio de las generaciones futuras que ya antes de nacer, estarán condenadas.

1.9.09

Satélites de la Muerte

"Una planta al nacer es débil y frágil, pero cuando crece y se convierte un fuerte y duro árbol quiere decir que esta cerca de morir...La rigidez y la dureza son satélites de la muerte..."

Alexander Tarkovski hace hablar a su padre en un homenaje póstumo llamado Stalkers (URSS, 1979).

Este principio taoísta también se ve, y se siente, al abrazar a un niño cuyo desamparo se transformó en ira; en un muro sostenido únicamente por el coraje y que sin embargo deja las armas y se derrite con el contacto humano.

Si sabemos esto; ¿por qué nos erigimos en un cúmulo de fortalezas abandonadas? ¿Por qué preferimos nuestra aniquilación antes de hacer las paces con nosotros mismos, con los que nos rodean y con nuestro planeta?

13.8.09

Minutos de silencio

Entre la noticia y el luto pasaron horas. Hizo falta el sueño para entender, hizo falta el sazón onírico de la reflexión durmiente para entender el verdadero significado de lo que se me había sido comunicado.

Lo que me contaron, la liberación de los culpables de la matanza de 45 seres humanos, entre ellos niños y mujeres embarazadas, al ramo de lo inconcebible.Aceptando que la liberación se debe a una cuestión procesal, la impunidad se encuentra implícita, ninguno de los ministros se atrevió de decir que podían ser inocentes.

Los engranajes del autoritarismo que estuvieron detenidos durante la mal llamada transicion democrática se ponen en marcha de nuevo.

Ayer mientras en el Azteca se jugaba el orgullo nacional (sic) la Suprema Corte de Justicia ordenó la liberación de 20 de los acusados de la masacre de Acteal de 1997.

El mensaje es claro, la tenaza entre paramilitares y élites que aseguran la impunidad de las primeras ha vuelto a articularse. Suenan los tambores de la guerra en Chiapas. No podemos permitir otro caso mas de este tipo, hemos de mirar al sur, disipar la oscuridad del olvido para que esta ya no sea el manto con el que se cubrén los crímenes del Estado.

25.6.09

Sobre la muerte de un artista

Dato curioso, predecible y deprimente:

Hoy que murió el rey del pop, la TV mexicana salió de su rutina diaria e interrumpió la transmisión de su programacion a fin transmitir la cápsula informativa sobre la muerte del cantante... Un privilegio que desgraciadamente no tuvieron los niños de Sonora cuya muerte hubo de esperar al noticiero de la noche para llegar a las audiencias.

Tristes dias en los que la muerte de un pederasta famoso merece más discusión que la de más de cuarenta infantes.

18.6.09

Carceles etereas

Hace poco, un descubrimiento de la física lanzo una nube más sobre el cielo que se abre a los ojos del que aquí les escribe.

Ignorando los pormenores científicos del dato en cuestión, podríamos resumirlos en una máxima tan sencilla como desoladora: nunca hemos podido (ni podremos jamás) tocar a alguien. Como si nos rodeara un aura acrílica, flexible e infinitamente delgada que nos separa de todos los demás. Habitamos una burbuja nuclear de la cual nunca podremos salir para tocar a alguien más.

En pequeñísimos espacios habitan distancias infinitas.

¿Comparten el sentimiento de soledad que emana de esta afirmación?

3.6.09

¿Democracia?

Entre las muchas cosas que me alejan del maravilloso rito de paso de la tesis hay una en particular, una vocecita en la web (particularmente la del FB) que apela a mi conciencia politica. Esa cosa es otro rito, ahora el de la reproduccion de un mito. ¿El mito? La democracia mexicana.

Ahora bien, la reproducción de los mitos es algo bueno para la sociedad, que quede claro. Es a partir de ellos que se anclan las lineas de continuidad en una sociedad; sin embargo el frenezi electoral en el que estamos sumidos tiene un lado preocupante.

El pais se encuentra a la deriva, con una crisis multifacetica que arrastra al Estado mexicano a su inviabilidad y a su sociedad a la ruptura. Mientras eso pasa, se gastan millones de pesos del erario (el cual por cierto contrajo una deuda multimillonaria con el FMI en un momento en el que el resto del mundo revisa su deuda y su relación con dicho organismo) en financiar la liturgia de una de las democracias electorales mas caras del mundo.

En otras palabras. Se gastan miles de millones de pesos directa o indirectamente en el financiamiento de partidos, se generan millones de toneladas de basura con propaganda, se satura el espacio virtual con más propaganda y ¿para qué?

En realidad ningun partido ha hecho una propuesta seria sobre el rumbo del pais todos se limitan a atacarse unos a otros en publico y a hacerse el amor a escondidas; unos se apoyan en el ejercito y en llevar la guerra a todos los lugares posibles diciendo que estan corrigiendo los errores del pasado (pero no los de su pasado inmediato, entre lo que se encuentra por cierto, la fuga del Chapo Guzmán). Otros, promueven el regreso a un corporativismo caciquil trasvestido de social-democracia (tardaron 20 minutos en decidir que disfraz escoger). Mas allá, los grandes perdedores del pasado se hacen pedazos a si mismos luchando por cotos de poder a partir de los cuales se pueda ordeñar a la sociedad de la manera más asquerosa.

Ni que decir del partido verde... A esos sí los menciono con todas sus letras porque su propia existencia me parece simplemente el mayor insulto que le pudieron hacer al ya desgraciado sistema partidista mexicano. Pandilla de oportunistas; prostitutas ideologicas que se venden por un simple sondeo de mercado. GUACALA!

Solo nómbrenlo y lloren, no hay ni para donde moverse.

Algunos han llamado a anular el voto este viernes creyendo que el golpe moral de miles de votos anulados será un gran escarmiento para la clase politica mexicana. Una idea bonita, incluso romántica. Pero anular el voto, es decir 'no apoyamos a los partidos', pero si a un IFE cómplice y temeroso de tomar un papel mayor que el de ser un organismo de legitimación de un proceso corrompido y lleno de mierda desde antes de las elecciones. Si lo dudan, solo vean su postura frente a los escupitazos que le dan Televisa y TV Azteca.

El voto puede ser una responsabilidad ciudadana... cuando representa algo más que mercancia para unas elites que no van a cambiar, ni soltar el poder, ni preocuparse por algo mas que no sea la continuidad de su negocio, gane quien gane.

No voten.

23.4.09

De mocos y paranoias

Lo que son las cosas...

Jueves. Agonizan las 10 de la noche... de repente, haciéndole honor a la maxima de las malas lenguas tienen alas me llega información que por alguna razón logró esquivar el ostracismo académico en el que estaba.

Una primera frase a manera de preambulo
-"No hay clases mañana en la UNAM"...
-Super! Y eso?
- Epidemia de influenza...
-Ah...

Y ahora, dos horas despues. La noticia, posibilidad, amenaza o como quieran llamarle se ha propagado como el fuego en un campo de trigo...

No sólo son comentarios en FB, Messenger o cualquier medio de la red, no sólo es el Secretario de Gobernación dirigiéndose al pueblo de México a las 11 de la noche. Es la instauración, en unos pocos minutos, de una atmosfera politica que puede ser aprovechada de varias maneras. Independientemente de la veracidad o magnitud de la epidemia.

Nuevo chupacabras? Atole con el dedo?
Hay que estar atentos.

25.3.09

5 am

¡Bienvenido a la modernidad!

Es el anuncio que se tatua detras de mis parpados, cuando cierro los ojos.
Es el mismo anuncio que he repetido hasta el paroxismo cada vez que llego al final del laberinto de callejuelas cada vez mas estrechas.
Donde no hay mas espacio que el necesario para dar una bocanada moderadamente decente de aire fresco.

Aqui, en los espacios ultra-individuales no hay mas cupo para ninguna suerte de vaso comunicante.

Estoy frente a la red, protegido por la causticidad impersonal,
y aun asi, se que hay varios de aquellos que tienen una parte de mi que lloran enclaustrados en lo virtual.

Que sea de su conocimiento hermanos que podriamos ser parte de una epidemia de sentimiento. La primera enfermedad de la historia en la cual los eremitas son los primeros en contagiarse. Y en la cual, a pesar de haber sufrido la enfermedad de manera conjunta, la muerte es un proceso prolongadisimo que solo puede disminuirse en la mas absoluta y agonizante soledad.

Pero hay algo ahí... un esbozo de sonrisa frente a la tragedia que escribimos con nuestro sudor y lagrimas. La pista está en esas lagrimas exprimidas por la cuarentena de la red...

Somos aun capaces de sentir y debemos de reivindicar ese sentimiento si es que en realidad queremos recuperar la dignidad que alguna vez tuvimos como especie. Si llegamos a negar ese ultimo reducto de nuestra humanidad... entonces esto ya no tiene sentido.

19.2.09

Martillazo genital!!!!!! M-Í-N-I-M-O

Normalmente consideraría de mal gusto clamar por el suplicio en algún lugar que no sea el interior de una turba enardecida y vociferante, pero me parece que el caso vale la pena y quien sabe... igual y con esto de la comunicación virtual podamos organizar algo por el estilo.

Ustedes lo dirán...

Resulta que me encontraba tranquilo revisando las noticias de mañana. (Si, las de mañana porque he descubierto enormes paralelos en el Universal o La Jornada con lo que sale en El País o Le Monde -diferencia horaria). Y descubrí que el FBI después de dos días de investigación encontró el escondite de Richard Stanford.

Para el que no tenga el gusto de conocerlo, este sujeto es uno de los banqueros estadounidenses que jugaron con la maquina de los billetes y que,en un acto de trasmutación financiera convirtió los ahorros de decenas de miles de personas en...

...Aire.

Pero eso no es todo...

Mr. Standford no solo jugó al monopoly junto con sus otros colegas neoyorkinos. Este oscuro personaje respondió a la última fluctuación de Wall Street haciendo una transferencia de alrededor de 8.000 millones de dólares de las cuentas de sus clientes a la suya. Esto es 116,240 millones de pesos -a 14.53 pesos por dolar- ó el equivalente al PIB de Haiti.

A lo que hizo ni siquiera se le puede llamar "fuga de capitales" a la que tanto le teme el Estado. El dinero no se fué de los Estados Unidos... se metió al cochinito donde Standford guarda lo necesario para su jubilación.

Ahora bien, uno se esperaría que como esta la crisis económica mundial esto seria un super operativo y que Standford, como buen "malo de película" que es sentiría todo el rigor y la furia de la dama de la justicia; misma que le dejaría caer todo su.... aparto legal encima. La falta lo ameritaría, creo yo. ¿Que pasaría si alguien se roba la mitad de las reservas internacionales de México en estos momentos? (y no exagero al hacer esta analogía).

Pero ¿Quieren saber que pasó?

N-A-D-A!

El departamento de justicia no ha formulado cargos (todavía) y Stanford sigue en su mansión. Puede ser que en los próximos días le quiten el pasaporte.

"Malo, malo Standford... No lo vuelvas a hacer. Aquí en el congreso estamos muy enojados contigo y como muestra de ello vamos a re-dirigir a organizaciones de caridad los millones de dolares que invertiste (si, invertiste) en donaciones electorales para la campaña del 2008."

No seamos ridículos. La magnitud de su robo no solo es un agravante dada la precaria situación económica mundial. En estos casos no solo es un delito de "cuello blanco". Es un acto egoísta y gandalla que se llevó entre las patas tanto a ricos (pero no tan ricos) como a los pobres más pobres.

Acusarlo de Fraude, que no está tipificado en los Estados Unidos como un delito grave y por ende redimible por fianza, seria mas bien un acto protocolario que la aplicación de la justicia.

La TV estadounidense tiene un affaire con los programas de delincuentes. Les encanta ver al joven negro de entre 20 y 30 años siendo amagado por el "cop" después de haberse robado unos tenis y un DVD. (quien no recuerda Bad Boys)

¿Que se le debe hacer entonces a alguien que ha generado tanto daño como este banquero?

19.1.09

Esperando el martes

Pasan las doce en el reloj de este servidor, ya es martes. Un martes esperado como pocos. Este 20 de enero del 2009 creo que uno de los engranes de la historia termina de dar su vuelta. Sale Bush, un hombre negro y entra Obama, otro negro pero con mejor sonrisa.

El fenomeno Obama me sigue sorprendiendo. Las elecciones parecieron una pelicula, con ese tono hollywoodense que le sale tan bien a nuestros vecinos del norte la "Obamamania" llego a tal nivel que los grandes poderes del establishment no pudieron detenerlo. Su victoria me hizo pensar que no todo estaba perdido dentro de las masas gabachas. Hace unos cuantos martes el Yes We Can me hizo estremecer de la emoción y aún conservo el archivo del discurso de toma de protesta del presidente 44 de la Unión Americana.

Pero hay algo que me preocupa (ojala fuera lo único que me preocupa). Una cosa es que haya llegado a la oficina oval el baluarte del cambio en los Estados Unidos y la otra es que ese cambio pueda darse. Yo creo (y espero) que se puede hacer, pero sé que se creó una burbuja de esperanza que puede reventarse al primer traspié. Joe Biden, el segundo de Obama, tambien lo sabia cuando comento que le preocupaba que hubiera tantas esperanzas volcadas hacia Obama provenientes desde fuera de los EEUU.

Pongamos algo en claro. Obama ganó las elecciones presidenciales en los Estados Unidos ergo, es el presidente de los Estados Unidos. Pero NO es el presidente del mundo. Si, Bush Jr, le heredará la presidencia imperial (gracias Saxe-Fernandez) pero eso no quiere decir que el nuevo inquilino de la Casa Blanca vaya a ser un emperador ilustrado a la manera de Seneca.

Si, tendrá poderes capaces de incidir en todos los puntos del globo, pero gobierna para los estadounidenses y llega al poder en uno de los momentos mas oscuros de su pais (que es en parte una de las razones por la que está ahi). Cuando haya que tomar una decision entre el bienestar de los gringos y el del resto del mundo no duden, ni por un minuto, que la opcion será la primera. La imagen de los miles de fans de Obama del facebook no será algo que tiente su corazón.

Ojo. No critico a Obama, todavia no asume el poder y aun no se sabe que pasará. Pero sé que en tiempos de crisis la gente busca un mesias, alguien en quien poner sus esperanzas. Aun recuerdo lo ridiculko que se veía el gringo aquel que llego cual mesias a tratar de hablarle de Obama a la banda de la FFyL, casi tanto como cuando Calderón lo fue a ver.

Pero bueno, ya veremos que pasa con la primer tanda de decretos. Mientras tanto Israel decide no jugarselas y detiene la carniceria. Sale de esa celda gigantesca que es Gaza y asume otra vez su papel de celador.

17.1.09

Imparcialidad?

Ya van mas de mil.

Desde el 27 de diciembre del año pasado el mundo entero a traves de los medios de comunicación, ha sido expectador de los terribles sucesos en la franja de gaza.

Manifestaciones multidudinarias, editoriales, negociaciones internacionales y un sinfin de opiniones a favor o en contra de tal o cual lado han sido "lo de hoy" en estos ultimos días. Dado lo controversial del tema es necesario entonces buscar una mirada imparcial al respecto.

Pero cuidado. El significado de la imparcialidad no significa la no-participacion. No significa dejar las cosas pasar y analizarlas desde un punto medio. Ser imparcial tampoco significa darle el mism0 peso a las condiciones y demandas de las dos partes. Ser imparcial significa valorar una situacion con base unicamente en los criterios que deben de ser tomados en cuenta para dar un veredicto. Ser imparcial es no dejarse influir por otros aspectos aparte de los que se esta valorando.

Gaza nos obliga en primer lugar a seleccionar cuales deben de ser los criterios apicables antes de emitir un juicio. Esto puede resultar dificil ya que nos encontramos bajo el velo de lo inmediato. El polvo en gaza aun no se ha asentado y es dificil sacar un balance final mientras aun vuelan las balas sobre las calles en llamas. Sin embargo hay algunos criterios que pueden ser usados y que combinados podrían darnos una perspectiva sólida.

El primero de ellos es la legalidad. Supuestamente se trata de un conflicto entre un Estado que argumenta el derecho a la autodefensa frente a una presunta organizacion terrorista. Sin embargo vemos que los criterios de legalidad no son aplicados de manera equitativa. Si bien al utilizar este criterio podriamos decir que Hamas actua fuera de la ley por la manera en la que ha realizado algunas de sus acciones, entonces tambien habriamos de aplicar de manera implacable (como se hace con respecto a Hamas) esta ley en contra del Estado de Israel por sus ataques en contra de blancos civiles, sedes internacionales (se han atacado a 3 instalaciones diferentes de Naciones Unidas, entre ellas el cuertel general para la ayuda a los refugiados palestinos mientras Olmert hablaba con Ban Ki Moon a unos cientos de kilometros de ahi), por la utilizacion de armas prohibidas como el fosforo blanco y por sus delitos de Lesa Humanidad. Si Hamas deberia de ser juzgado por sus actos en contra de civiles inocentes, entonces Israel tambien deberia de serlo (a menos, claro esta que la alquimia imperial logré catalogar a los mas de 300 niños muertos como combatientes).

Inclusive salvando el asunto de la legalidad, aun cuando en realidad se persiguieran todas las atrocidades que conforman la vida diaria en Gaza de los ultimos veinte dias, encontrar una solucion dentro de los canales legales se antoja dificil. Por un lado está una organización cuyo estatus le impide ser un interlocutor dentro del sistema internacional o presentar una defensa frente a cualquier autoridad. Por el otro lado, tenemos un Estado que se burla del Consejo de Seguirdad, ignora las resoluciones del mismo organismo que le dió vida juridica y lo estableció como Estado. Ninguna de las dos acata a una ley supranacional, unos porque pueden vivir sin ella (con el apoyo de los Estaods Unidos y los otros porque se encutran fuera de este marco legal).

El otro criterio deberia de ser la frialdad de los numeros. En las últimas dos decadas mas de veinte Israelíes han muerto bajo el bombardeo de los misiles Qazzam y Katiusha. Poco menos de la cantidad de Palestinos que mueren en Gaza cada año frente al ejercito de "vigilancia" de Israel. Esto es 500 veces menos que los palestinos que han muerto en los ultimos 20 dias. Inclusive si limitamos nuestros contadores a los dias de conflicto abierto podemos ver que la proporcion es de casi 1 Israeli por cada 100 palestinos (en especial si tomamos en cuenta que 4 de los muertos por parte de Israel fueron por "fuego amigo"). Bajo los numeros podemos ver la verdadera desproporcion del conflicto. Bajo la optica de los datos duros, la parcialidad no podria ser neutral frente a una proporcion de 100 a 1.

Un columnista de "El País" trataba de desacreditar a las voces que llaman a la ofensiva israelí desproporcionada, argumentando que Israel no tiene porque responder con la misma intensidad que las capacidades palestinas. En eso esta en lo cierto, pero bajo ese mismo argumento, si cada faccion no tiene porque ajustar sus capacidades en nombre de la civilidad o el respeto de los contrarios entonces los atentados en contra de centros comerciales tampoco quedarian desacreditados.

Existen otros tantos criterios, a decir como la historia (esa pregunta interminable del huevo ó la gallina), el espacio.... Sin embargo, aqui no trato de enumerarlos todos y sacar un balance. Nuestras filias o nuestras fobias dependen unicamente de nuestros intereses o impatías. La verdadera pregunta es entonces cuales son los criterios que utilizan aquellos actores que se posicionan por encima de las dos partes en conflicto bajo la bandera de la imparcialidad. Yo me aventura a dar una respuesta el poder, puesto que ningun otro criterio que se tomara en cuenta para analizar lo que pasa en Gaza podria resultar en un trato tan favorable para als fuerzas de ocupacion de Israel. Son los mismos hilos del poder los que llevan armas a Israel en estos mismos momentos bajo la insignia de la Union Americana, es ese mismo poder el que ensordece los oidos de los gobernantes de los paises arabes. Ese mismo poder que mostrandose con su faceta mas sanguinaria aplasta a la poblacion de la carcel mas grande del mundo.

La neutralidad frente al abuso es complicidad.